Chico busca...

Foto tomada en una farola de Plaza Einstein, 100% auténtica. He borrado el número de móvil porque ya me parecía excesivo...Interesadas, ya saben donde buscarlo xDD

Indignación con las series americanas

Cómo me fastidia que cambien los argumentos de las series para adecuarlos a las circunstancias personales de los actores o de audiencia de la cadena que las emite.

La primera muestra la tuve con Twin Peaks (o mal llamada ¿Quién mató a Laura Palmer?), aquella serie tan extraña sobre un pequeño pueblo de montaña al que acudía un agente del FBI para desvelar un macabro asesinato. Para los que no lo recuerden, pongo la escena más típica y de las más raras de la serie, un sueño del detective Cooper:



Incluso hicieron una película desvelando algunos misterios de la serie, pero de golpe y porrazo la serie se canceló y dejó de emitirse, dejando muchos interrogantes que nunca se sabrán. Incluso hay foros donde intentan explicarte el significado de la serie.

Pero es con las series Prison Break y Anatomía de Grey con las que estoy más indignado.

ATENCION SPOILERS (estoy avisando)

1) Prison Break -> Secuestran y cortan la cabeza a Sarah Tancredi ¬¬ Bien, se acaban de cargar el único final feliz que podía tener esta serie. Puede que no quisieran renovar a la actriz y les dio por inventarse este giro tan ridículo.

2) Anatomía de Grey-> El doctor Burke no se casa finalmente con Cristina y sale inesperadamente de la serie, abandonándolo todo. El motivo está en que, en la vida real, el actor que interpretaba a Preston Burke lanzó "insultos homófobos" al actor que interpreta a George O'maley (que resulta ser gay fuera de las pantallas).

En fin...

Peligros de la cocina

El otro día me disponía a calentar un mega-buñuelo que mis padres trajeron de Lanjarón, que son más o menos del tamaño de un plato de postre y están buenísimos xD. Para ello, empecé a calentar aceite en una sartén, ya que ésta es la mejor forma para que quede como recién hecho.

Hasta aquí todo correcto...hasta que me distraigo con los habituales problemas con internet y el antivirus (qué asco de ordenadores, por cierto) y empiezo a oler a aceite. Bien, me he olvidado de la sartén en el fuego; aquello parecía que iba a estallar ¬¬

Cómo solucionar/arruinar la situación:

Paso 1. Apagar rápidamente el fuego.
Consecuencia imprevista: Salta una chispa y se prende el aceite.

Paso 2. Mentalizarte de que tienes una sartén en llamas en la cocina
Nota mental: No hacer caso del instinto y NO echar agua.
¿Por qué?
Si echas agua en aceite caliente (en torno a los 150º), el agua se evapora de forma brusca creando pequeñas "explosiones" que salpican aceite, con lo que podría incendiarse cualquier objeto cercano.

Paso 3. Usar la tapadera de la sartén para agotar el oxígeno.
Consecuencia imprevista: La tapadera tiene agujeros y no extingue el fuego ¬¬

Paso 4. Activar el extractor y abrir las ventanas antes de asfixiarse con el humo.

Paso 5. Hay que entrar en acción. Alternativas:
a) Tapadera de tamaño aceptable y sin agujeros.
b) Trapo mojado.
c) Dejar que el aceite se consuma (teniendo en cuenta que hay un dedo de aceite se descarta xD)

Paso 6. Encontrar al fin la tapadera maldita, dejándola caer de golpe sobre la sartén, ya que las llamas ya alcanzan el medio metro y no es cuestión de quemarse en el proceso.

Paso 7. Limpiar las pruebas del desastre montado.

Bang!

Parece que al final he sucumbido a mi ludopatía y me he comprado un Bang! ese juego de cartas que al principio te deja con cara de idiota pero que te acaba enganchando.

La dinámica del juego es relativamente simple, cada personaje asume un rol y el objetivo de acabar con determinados jugadores de la mesa. Para ello la forma más sencilla es jugando Bang! aunque también hay muchas otras cartas que dan facilidades o crean problemas a los jugadores xD

Tras jugar numerosas partidas llegábamos a situaciones en las que no era fácil aclararse, debido a que las reglas dejan algunas situaciones ambiguas que voy a intentar arreglar (gracias a las reglas de la 3ª edición y las FAQ del autor):

-No pueden descartarse voluntariamente cartas de la mano, a no ser que sea para cumplir el requisito de quedarse con tantas cartas como vidas.

-No es obligatorio esquivar un disparo o echar un Bang! contra los indios o un duelo, ya que en las reglas en inglés pone "may" (puede) y no "must" (debe); en italiano pone "puo" (puede). El objetivo de perder una vida voluntariamente es favorecer a los personajes que pueden robar cartas al ser heridos.

-La Dinamita, según las reglas, se tiene que pasar al jugador de la izquierda pero para darle más gracia y agilidad al juego la seguiremos pasando al de la derecha.

-Pánico y Cat Balou, teóricamente podrían usarse para quitar una Dinamita o Prisión que afecten a un jugador "aliado", pero esto caso debería discutirse.

Aclaraciones de personajes:

-Suzy Lafayette no puede usar su habilidad de robar cartas en mitad de un duelo, pero sí al final de éste.

-El Gringo no roba carta por ser herido si ello se debe a un duelo iniciado por él mismo.

-Kit Carlson debe dejar la carta desechada en lo alto del mazo; pero esto no parece muy justo, ya que sabría qué carta roba el siguiente jugador y podría fastidiarlo/favorecerlo... También debería discutirse esta situación.

Bueno en principio, eso es todo lo que he podido sacar en claro. A ver para cuándo una traducción al castellano de las reglas más completa.

Vídeo promocional "Educación para la ciudadanía"

Con el debate que se ha montado con la obligatoriedad de la "Educación para la ciudadanía" me va a suceder como con la mayoría de discusiones políticas. Que en un principio estoy a favor de la opinión de los socialistas hasta que empiezan a burlarse y atacar a los que no opinan como ellos.

Como ejemplo este vídeo hecho por las Juventudes Socialistas en el que los que se oponen a la asignatura son pijos de melenita con cocodrilo de lacoste y que no creen en la Constitución ni los derechos de la mujer... muy bonito la verdad.

Pincha en el enlace, porque en youtube no lo he encontrado:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/03/videos/1191424947.html

Harry Potter and the jander krander y esas cosas potentísimas que tiene la magia

Por fin acabé de leerme el último libro de Harry Potter, en inglés por supuesto, para mantener la racha que llevaba en verano.

Primero, aunque creo que ya lo comenté cuando empecé a leérmelos, a diferencia de las películas, los libros no me parecen para nada infantiles. De hecho, algunas situaciones y batallas pueden llegar a ser algo desagradables.

La historia parece complicarse demasiado; tanto que, de hecho no sé cómo se las van a apañar en las pelis para que la gente no se pierda. Ya me espero desde una introducción al estilo que se hizo en El Señor de los Anillos, hasta plagar las escenas de flash-backs.

Resulta curioso cómo la historia aparte del mundo de fantasía en el que se desarrolla, comparte aspectos con las sociedades tradicionales, en los que ciertos colectivos (Pure-Bloods) se consideran superiores y discriminan al resto (Muggles y Mud-Bloods).

En cuanto a lo de quién muere en el último libro... pues leedlo o esperad a que salga la peli porque no pienso poner spoilers en mi blog.